SuidgeWissen
ENTSCHEIDUNG · MONTAGE UND FÜGEN · CH / DE / AT

Kraft-Weg-Überwachung: Was die Kurve für die Auswahl leisten muss

Eine vorhandene Presse mit Messung ergänzen oder eine neue Fügeachse integrieren: Das sind verschiedene Aufträge. PROMESS, AxNum, Kistler, TOX und SCHMIDT dokumentieren Kurvenbewertung. Entscheidend sind der passende Systemumfang, die reale Fehlererkennung und der Weg vom Prozessresultat zum Bauteilnachweis.

Anbieter vergleichen ↓
Analyse: Suidge RedaktionRedaktioneller Prüfstand: 20.10.2026

Die Entscheidung in Kürze

Für eine neue überwachte Fügeachse sind bei allen fünf Anbietern dokumentierte Funktionen vorhanden. Soll die bestehende Bewegung bleiben, bieten Kistler und TOX eigenständige Messüberwachung; die ausgewählten PROMESS-, AxNum- und SCHMIDT-Umfänge bestätigen dagegen keine beliebige Fremdpressen-Kompatibilität. Das ist eine offene Bestandsprüfung, kein Ausschluss. Für eine vollständig archivierte Teilehistorie muss bei allen die konkrete Datenkette ergänzt und nachgewiesen werden.[11][17][8][19]

Für welche Anwender
Montageplanung, Automation, Qualität und Einkauf bei wiederkehrenden axialen Einpressvorgängen.
Vergleichsumfang
Bereits beschriebene Kurvenbewertungs- und Datenangebote von fünf Unternehmen. AxNum integriert PROMESS-Technik; Kistler dient einmalig als benannte technische Referenz.
01 / Die gemeinsame Aufgabe

Das Prozesssignal muss den gesuchten Fehler unterscheiden

Beim Einpressen werden Kraft und Weg gemeinsam aufgezeichnet. Ein Fenster oder eine Hüllkurve prüft, ob der Verlauf vorgegebene Kriterien erfüllt. So lässt sich eine Abweichung während des Vorgangs erkennen und eine Anlagenreaktion auslösen. Welche Produktmerkmale damit erkennbar werden, hängt jedoch von der Verbindung, dem Messort und den gewählten Grenzen ab.[14][2][17]

Ein gedachtes Beispiel: Zwei Lager erreichen dieselbe Einpresstiefe, obwohl Reibung oder Teilezustand verschieden sind. Eine Kraft-Weg-Kurve kann den Unterschied zeigen. Ob das Teil nach der Entlastung richtig sitzt und die verlangte Festigkeit erreicht, braucht einen dazu passenden Nachweis. Das Beispiel erläutert die Aufgabe; es berichtet keinen Kundenversuch.

Der Vergleich beginnt deshalb beim Bestand. Ist seine Bewegung geeignet, kann zusätzliche Sensorik genügen. Werden neue Bewegungsfolgen benötigt, ist eine abgestimmte Fügeachse eine andere Beschaffung. Werkzeug, Aufnahme, Schutz und Datenübergabe vervollständigen beide Wege. Eine höhere Nennkraft allein begründet keinen Wechsel.

Auswahl

Anbieter nach dem eigenen Bedarf vergleichen

Wählen Sie die Systemarchitektur, die Integrationsverantwortung und den Datennachweis. Die Einordnung beschreibt dokumentierte Lieferumfänge und offene Ergänzungen. Mit der manuellen Auswahlliste lässt sich der Vergleich filtern.

Probleme, Angebote und Marken

Vergrössern, um die Beschriftungen zu lesen.

Im erfassten CH-Suchfenster erscheint AxNum häufig; in DE und AT verschiebt sich das Bild zu anderen Marken. Der Trends-Proxy ist für die breite Kistler-Bezeichnung größer als für den engen Überwachungsbegriff. Begriffsbreite, kleine Referenzbasis und seltene Werte begrenzen den Vergleich; weder Suchnennungen noch Knotengröße belegen die Eignung eines konkreten Aufbaus.

03 / Die entscheidenden Unterschiede

Messnachrüstung, Antrieb und Daten sind getrennte Umfänge

Ein Monitor kann eine geeignete vorhandene Bewegung ergänzen

Kistler beschreibt Sensorik mit XY-Überwachung ebenso wie abgestimmte Fügeantriebe. Bei TOX benennt die Einpressüberwachung EPW ausdrücklich Kraft-Weg-Verläufe; die breitere PMO-Architektur ergänzt Erfassung und Software. Kanäle, Sensoren und Auswertefunktionen gehören zur jeweiligen Ausführung. Aus diesem modularen Angebot folgt keine automatische Kompatibilität zu jeder alten Presse.[11][14][17]

PROMESS UFM verbindet eigene Fügemechanik und Kurvenauswertung. AxNum liefert diese Partnertechnik und beschreibt einen konkreten Retrofit von Unidrive SP auf M702. Die dabei genannten Kabel-, Software-, Sicherheitskreis- und Feldbusänderungen belegen einen bestimmten Modernisierungsweg. Sie bestätigen keine allgemeine Fremdpressen-Nachrüstung.[2][6][8]

Der Softwarestand ist Teil der technischen Auswahl

PROMESS V5 und RX werden getrennt betrachtet. V5-Plug-ins dürfen nicht ohne Bestätigung einer RX-Konfiguration zugerechnet werden. Ebenso unterscheiden sich bei Kistler reine XY-Überwachung und NC-Antriebsführung samt Generation und Bus. Bei SCHMIDT gehören PressControl und die passende überwachte Pressenausführung zusammen; eine unüberwachte Variante erfüllt die Messaufgabe nicht allein durch ihren Familiennamen.[1][3][7][12][19][21]

SCHMIDT beschreibt außerdem eine mit Kurvenbeispielen trainierte Merkmalserkennung. Sie ergänzt die Bewertung definierter Ereignisse. Ein reproduzierbares Klassifikationsergebnis beweist jedoch nicht, dass neue Teile, unbekannte Fehler oder Prozessdrift sicher erkannt werden. Für solche Anforderungen braucht es getrennte Prüfbeispiele und dokumentierte Fehlbewertungen.[20]

Lokales Ergebnis

Ein Gut-/Schlechtresultat kann für die unmittelbare Reaktion genügen. Die Steuerung muss das richtige Teil halten, ausschleusen oder eindeutig kennzeichnen. Sensorfehler, falsches Programm und Wiederanlauf gehören zur Prüfung.

Archivierter Bauteilnachweis

Kurve, Programmstand, Zeit und tatsächliche Teile-ID müssen richtig zusammenfinden. PROMESS-Datenbankfunktionen, TOX-Anbindungen und SCHMIDT PRC DataBase beziehungsweise OPC UA bieten dafür Bausteine. Lizenzen, Archivierung und Ausfallverhalten bleiben konkret abzunehmen.[4][15][22][23]

04 / Welche Lösung wann passt

Die Aufgabe verändert die Einordnung

Eine geeignete Presse bleibt erhalten

Der eigene Integrator ergänzt Messung und Reaktion. Kistler und TOX dokumentieren dafür eigenständige Überwachungsumfänge. Bei den ausgewählten anderen Angeboten bleibt die Bestandskompatibilität zu bestätigen. Ein bestehendes PROMESS-System ist dabei ein anderer Fall als eine unbekannte Fremdpresse. Die offene Angabe ist kein Beweis mangelnder Fähigkeit.

Eine neue überwachte Fügeachse wird geplant

Hier bieten alle fünf dokumentierte Architekturbeiträge. AxNum und PROMESS dürfen dabei nicht als zwei unabhängige UFM-Technologien gezählt werden. Unterschiede ergeben sich aus Lieferrolle, Mechanik, Messung, Software und tatsächlicher Projektbetreuung. Ohne gemeinsamen Originalteilversuch folgt daraus keine Leistungsrangfolge.

Der Auftrag soll bis zum fertigen Nachweis reichen

Dann müssen Gesamtintegration, Schutz, Werkzeug, Fehlerreaktion und Datenkette vertraglich feststehen. Die vorhandenen System- und Versuchsangebote helfen bei der Auslegung; sie sind noch kein erteilter Gesamtauftrag. Insbesondere AxNums genanntes Vertriebsgebiet Schweiz/Liechtenstein darf nicht als identische Lieferzusage für Deutschland oder Österreich gelesen werden.[6][9][13][16]

05 / Die Gegenprobe

Ein ausreichender bestehender Aufbau kann bleiben

Erfüllt die vorhandene Station die Produktanforderung, erkennt sie die relevanten Fehler und ordnet ihre Daten zuverlässig zu, ist ein Austausch allein wegen einer moderneren Oberfläche nicht begründet. Zusätzliche Messung lohnt die Prüfung dort, wo eine konkrete Information fehlt. Nicht jede Störung ist in Kraft und Weg sichtbar; gegebenenfalls braucht es eine gesonderte Endlagen-, Funktions- oder Verbindungsprüfung.

  • 01
    Den Zieldefekt festlegen
    Gutteile, Grenzteile und Fehlerteile mit einer unabhängigen Produktprüfung zuordnen.
  • 02
    Die Messkette im realen Aufbau prüfen
    Messort, Lastpfad, Temperatur, Querkräfte, Sensorbereich und Wiederholung berücksichtigen.
  • 03
    Die gesamte Reaktion abnehmen
    Programmwahl, IO/NIO, Teile-ID, Ausschleusung, Datenunterbrechung und Wiederanlauf gemeinsam testen.
06 / Der nächste sinnvolle Schritt

Mit einem definierten Fehlerfall beginnen

Anschließend werden tatsächliche Sensoren, Softwareversion, Schnittstellen und Liefergesellschaft benannt. Ein ausreichend guter Bestand, eine gezielte Ergänzung und eine neue Achse erhalten denselben Prüfmaßstab. Ein garantierter Versuchserfolg, Preisvorteil oder Amortisationszeitpunkt ist nicht vorweggenommen.

Kompetenzanalyse PROMESSKompetenzanalyse AxNumKompetenzanalyse KistlerKompetenzanalyse TOXKompetenzanalyse SCHMIDT Technology
Vergleichsbasis, Methode und Quellen
Suchfragen und Datengrundlage

Die dokumentierten Länder werden gleich gewichtet; innerhalb jedes Landes die vorab registrierten Suchvarianten ebenfalls. Gezählt werden Markennennungen je tatsächlich erfasstem Treffer (n/N), einmal je Marke und Treffer. Quelle und N sind pro Query dokumentiert; die Reihenfolge gehört zum jeweiligen Suchdienst. Die Linien zeigen hier die beobachtete Suchhäufigkeit; der vollständige SEO/GEO-Index bleibt separat unbekannt.

  1. Kraft-Weg-Verlauf erfassen und bewerten / CH: Einpressen Kraft Weg Kurven Prozessüberwachung Anbieter Schweiz (N=18)
  2. Kraft-Weg-Verlauf erfassen und bewerten / DE: Einpressen Kraft Weg Kurven Prozessüberwachung Anbieter Deutschland (N=20)
  3. Kraft-Weg-Verlauf erfassen und bewerten / AT: Einpressen Kraft Weg Kurven Prozessüberwachung Anbieter Österreich (N=19)

Verglichen werden ausschließlich bereits mit eigenem KOM beschriebene Angebote. Kistler Instrumente AG ist die einmalige benannte technische Referenz wegen des dokumentierten Mess- und Fügeportfolios; eine unabhängig gemessene Marktanteilsführung wird nicht behauptet. AxNum ist Lieferant und Integrator von PROMESS-Partnertechnik. Andere Suchtreffer werden keine Teilnehmer. Herstellerdokumentation, redaktionelle Schlussfolgerung und unbekannte reale Projektleistung bleiben getrennt.

Anforderungsauswahl und Wahrnehmung unterscheiden

Die Auswahl verwendet drei Beschaffungsfragen, 27 Kombinationen und fünf geprüfte Gegenbeispiele. Lieferstatus ist keine Punkteskala. Eine fehlende Bestätigung ist kein Ausschluss. Leserangaben bleiben im Arbeitsspeicher; Erfassung ist nicht angeschlossen. Die unabhängig begründeten DON-Funktionsabstände werden nicht aus den Auswahlstatus errechnet.

DON zeigt nur T0. Unternehmens-/VP-Abstände folgen der gesonderten engen Funktionsbeurteilung; Unternehmenspaare sind redaktionelle semantische Schätzungen. Die zweidimensionale Anordnung approximiert paarweise Abstände und ist kein exaktes Leistungsbild. Linien zeigen Suchnennungen n/N im gemeinsamen vollständigen Fenster: CH 18, DE 20, AT 19 Treffer vom 20.10.2026. Bereitgestelltes Websuchwerkzeug, dessen Rückgabereihenfolge; keine Google-Ränge, Marktanteile oder repräsentative Stichprobe. Andere Anbieter, gleichartige Seiten unter unterschiedlichen URLs sowie abweichende Themen wie Schweißüberwachung bleiben im Nenner. Länderwörter verlangen Kontext, belegen keinen lokalisierten Index. Voller Vierkomponentenindex C und fehlendes GEO bleiben unbekannt.

Knotengröße: Google-Trends-Proxy aus sechs unveränderten UI-CSV, direktes Fünfjahresfenster 17.10.2021–17.10.2026, Kategorie Unternehmen und Industrie 12, Websuche. Je Land zwei vorab registrierte Batches mit demselben Unternehmensthema Bühler Holding; 261 identische vollständige Wochen bis 11.10.2026. Verhältnis der Zeitreihensummen, CH/DE/AT gleich gewichtet, feste Darstellungsfunktion. Suchbegriffe PROMESS, AxNum, Kistler, TOX Pressotechnik, SCHMIDT Technology und Kraft-Weg-Überwachung sind keine vollständig vergleichbaren Unternehmens-Themen; Mehrdeutigkeit, unterschiedliche Breite, seltene Beobachtungen und Panelrundung begrenzen die Aussage. LinkedIn und gemischter 70/30-Index bleiben unbekannt; ausdrücklich google_only. Exportnullen bleiben 0, fehlende Daten unbekannt. Keine absolute Nachfrage oder robuste Bekanntheitsrangfolge.

  1. 1 · PROMESS Gesellschaft für Montage- und Prüfsysteme mbH · UFM Line5 RX | Universelle Fügemodule - PROMESS · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  2. 2 · PROMESS Gesellschaft für Montage- und Prüfsysteme mbH · UFM Line5 / Line5s | Unsere Allrounder - PROMESS · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  3. 3 · PROMESS Gesellschaft für Montage- und Prüfsysteme mbH · Plugin-Bibliothek | Allgemein - PROMESS · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  4. 4 · PROMESS Gesellschaft für Montage- und Prüfsysteme mbH · UFMR Database | Für Oracle, MS SQL & Access - PROMESS · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  5. 5 · PROMESS Gesellschaft für Montage- und Prüfsysteme mbH · Unsere Serviceleistungen für Sie - PROMESS · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  6. 6 · AxNum AG · Unternehmen und Partner · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  7. 7 · AxNum AG · UFM RX Software · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  8. 8 · AxNum AG · Retrofit · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  9. 9 · AxNum AG · Versuche und Materialtests · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  10. 10 · AxNum AG · Kraft-Weg-Überwachung · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  11. 11 · Kistler Instrumente AG · Elektromechanische Fügesysteme · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  12. 12 · Kistler Instrumente AG · NCFx Pro Typ2164A · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  13. 13 · Kistler Instrumente AG · Joining Service JCC · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  14. 14 · Kistler Instrumente AG · Kraft-Weg-Messung · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  15. 15 · TOX PRESSOTECHNIK SE & Co. KG · TOX Software · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  16. 16 · TOX PRESSOTECHNIK SE & Co. KG · Technologie-Labor · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  17. 17 · TOX PRESSOTECHNIK SE & Co. KG · Prozessüberwachung · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  18. 18 · TOX PRESSOTECHNIK SE & Co. KG · FlexPress Compact · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  19. 19 · SCHMIDT Technology GmbH · Pressensteuerung und Software · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  20. 20 · SCHMIDT Technology GmbH · Invariante Merkmalserkennung - schmidttechnology.de · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  21. 21 · SCHMIDT Technology GmbH · SCHMIDT® ManualPress 300er Serie mit Kraft-Weg-Überwachung - schmidttechnology.de · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  22. 22 · SCHMIDT Technology GmbH · Datenaustausch über SCHMIDT® PRC OPC UA - schmidttechnology.de · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.
  23. 23 · SCHMIDT Technology GmbH · SCHMIDT® PRC DataBase - schmidttechnology.de · Originalquelle öffnen. Öffentliche Unternehmensunterlage; geprüft am 20.10.2026. Funktionsangebot, keine unabhängige Abnahme am Leserbauteil.

Transparenz: Tatsächliche Beziehungen, Vergütung und Unterstützung sind nicht bestätigt. Öffentliche Recherche ist kein Nachweis wirtschaftlicher Unabhängigkeit. Veröffentlichung ist eine gesonderte Entscheidung.