Wiederanlauf sperren: Schlüssel oder Personenliste?

Tür zu bedeutet noch nicht: Alle sind draußen

Eine gedachte Situation: Zwei Personen betreten eine eingehauste Anlage, um eine Störung zu untersuchen. Eine verlässt den Bereich und schließt die Tür. Die andere arbeitet weiter. Das Wiederanlaufkonzept muss diesen Aufenthalt berücksichtigen. Diese Szene ist kein beobachteter Kundenfall.

Ein persönlicher Schlüssel kann die Freigabe an einen festgelegten Ablauf binden. Dafür müssen Eintritt, Aufenthalt, Austritt und Rücksetzen zusammenpassen. Der Schlüssel ist Teil einer Schutzfunktion; er erkennt nicht selbstständig jede Person im Raum.

Verglichen werden zwei bereits beschriebene Anbieterangebote: CKS2 von EUCHNER und Key-in-pocket innerhalb des Pilz Identification and Access Management. Pilz ist einmalig als benannte technische Referenz vertreten; eine unabhängige Marktanteilsführerschaft wird damit nicht behauptet.

Schlüsselzustand und Personenliste erfüllen verschiedene Rollen

CKS2: Die passende Schlüsselvariante bestimmt die Funktion

CKS2 liest einen Transponderschlüssel und prüft seine Gültigkeit. Beim beschriebenen Sperrkonzept nimmt die Person den Schlüssel mit in die Anlage. Die A-FLX-0A-Ausführung mit unterschiedlichen Codes ist von gleich codierten A-FLX-0B-Schlüsseln für ein Berechtigungssystem zu unterscheiden. Auch BP für Einzelbetrieb und BR für eine geeignete Reihenschaltung sind verschiedene Ausführungen. (EU)

Für mehrere gleichzeitig eintretende Personen beschreibt der CKS2-Katalog mehrere Geräte in Reihe. Daraus folgt eine konkrete Planungsaufgabe: Jede Person braucht ihre wirksame persönliche Sperre. Die Angabe von bis zu 20 BR-Geräten ist kein allgemeines Limit von 20 Personen und kein Beleg einer namentlichen Anmeldeliste. (EU) (EUF)

Key-in-pocket: Die Liste muss jede Person erfassen

Bei Pilz authentifiziert der persönliche Transponder die Person am PITreader. Die passende Steuerung führt deren Security ID in einer sicheren Liste. Der Schlüssel bleibt während des Aufenthalts bei der Person. Nach dem Verlassen müssen die vorgesehenen Abmeldungen erfolgen, bevor die Liste leer und die Freigabe möglich ist. Der Anbieter beschreibt auch den Eintritt und Austritt über unterschiedliche Schutztüren. (PI) (PIF)

Pilz nennt bis zu 20 gleichzeitig angemeldete Personen. Die beim PSS-4000-Release zusätzlich genannten bis zu zehn PITreader betreffen Zugangspunkte, nicht dieselbe Größe. Ein Bedarf über 20 Personen in einem System überschreitet den hier beschriebenen Listenumfang; ein anderes separat geplantes System wird damit nicht beurteilt. (PIR)

Verlust und Rücksetzen sind Teil des Schutzkonzepts

CKS2 beschreibt Ersatz und Sperrung eines verlorenen Schlüssels. Pilz nennt zusätzlich einen autorisierten Listenreset und einen Blind-Spot-Check für schwer einsehbare Bereiche. Diese Funktionen brauchen klare Zuständigkeiten und einen überprüften Ablauf. Weder ein Ersatzschlüssel noch eine geleerte Liste beweist für sich, dass die Anlage menschenleer ist. (EUF) (PI) (PIR)

Der Personenablauf bestimmt den zusätzlichen Aufwand

Eine elektronische Sperre ersetzt keine fehlende Energietrennung

Ein bestehendes geeignetes Sicherungskonzept kann bleiben. Ob elektronische Wiederanlaufsicherung für die konkrete Tätigkeit genügt, muss aus den Gefährdungen und dem vorgesehenen sicheren Zustand hervorgehen. Die Suva behandelt das Abschalten und Sichern gegen Wiederanlauf sowie das Beherrschen gespeicherter Energien als zusammengehörige Aufgaben. Eine RFID-Funktion trennt nicht automatisch elektrische, pneumatische, hydraulische oder potenzielle Energie. (SUVA)

Die untersuchten Angebote liefern unterschiedliche Beiträge zum Wiederanlaufkonzept. Ein Leser kann daraus keine pauschale Freigabe ableiten, vorhandene persönliche Schlösser oder andere notwendige Schutzmaßnahmen zu entfernen. Konkrete Auslegung und dokumentierter Funktionsnachweis bleiben erforderlich.

Den vollständigen Weg bis zum erneuten Start festlegen

1. 01Gefahren, sichere Energiezustände, Personenzahl und alle Zugangswege bestimmen.
2. 02Schlüsselentnahme oder An-/Abmeldung, Verlust, Ersatz und autorisierten Reset für jede Person beschreiben.
3. 03Exakte Geräte-/Softwarekonfiguration, Integration, Fehlerfälle und getrennte Startfreigabe mit benannter Verantwortung nachweisen.

Preis, Termine, Integrationsaufwand und tatsächliche Ergebnisse sind hier nicht vergleichbar erhoben. Beschaffen lässt sich erst ein klar abgegrenzter Beitrag mit seinem Nachweis.