Nach dem Umbau: Sicherheit prüfen

Was soll nach der Änderung nachweislich funktionieren?

Eine gedachte Planungssituation: An einer Produktionsmaschine wurden Steuerung und Zugangsschutz verändert. Die neue Konfiguration ist installiert. Nun soll nachvollziehbar festgestellt werden, ob die betroffenen Sicherheitsfunktionen ihre festgelegte Aufgabe erfüllen. Diese Situation ist kein hier besichtigter Kundenfall.

Der Prüfauftrag beginnt mit dem Sollzustand. Für jede betroffene Funktion muss erkennbar sein, welches Ereignis welche Reaktion an welchem Maschinenteil auslösen soll. Zeiten, Betriebsgrenzen und gleichzeitig aktive Funktionen gehören dazu. Der IFA-Report von 2025 behandelt die einzelne Funktion und ihr Zusammenwirken ausdrücklich gemeinsam. (IFA)

Dieser Vergleich betrachtet zwei bereits beschriebene Angebote: Pilz mit Validierung und Inspektion sowie EUCHNER mit den Hersteller- und Betreiberleistungen einschließlich Safety Engineering. Pilz ist einmalig als benannte technische Referenz vertreten. Daraus folgt keine Marktanteilsrangfolge und kein vollständiger Marktüberblick.

Gegenstand ist der Validierungsauftrag nach einem industriellen Maschinenumbau. Wiederkehrende Prüfungen, eine automatische CE-Freigabe und die Auswahl einzelner Schutzgeräte sind eigene Aufgaben.

Prüftiefe und Ergebnis konkret bestellen

Ein allgemeiner Funktionscheck kann enger sein als der Bedarf

Pilz beschreibt drei Validierungslevel. Level 1 umfasst unter anderem einen stichprobenartigen Funktionstest. Für Level 3 werden ausdrücklich Fehlersimulation und die Prüfung sicherheitsbezogener Software genannt. Wer diese Leistungen benötigt, sollte sie im Angebot identifizieren und keinem beliebigen Paket unterstellen. (PI)

EUCHNER beschreibt eine Prüfstrategie auf Grundlage der Gefahrenstellen und realisierten Schutzmaßnahmen, die Prüfung direkt an der Maschine sowie ein Mess- und Prüfprotokoll. Eine pauschale Zusage sämtlicher spezieller Software- und Fehlerfälle enthält diese Beschreibung nicht. Diese Fälle bleiben im konkreten Auftrag zu bestätigen. (EU)

Berechnung und Prüfung beantworten verschiedene Fragen

EUCHNER führt die Verifikation mittels SISTEMA als eigene Leistung auf. Sie beurteilt geplante Sicherheitsmaßnahmen anhand der modellierten Struktur und Daten. Daraus lässt sich nicht automatisch ableiten, dass die installierte Verdrahtung, das tatsächliche Programm und das Verhalten am Umbau geprüft wurden. Der Validierungsauftrag braucht den Bezug zur realen Umsetzung. (EUV)

Als redaktionelle Beschaffungsempfehlung ergibt sich daraus: Unterlagenliste und Prüfplan zusammen vereinbaren. Eine Änderungsliste, identifizierte Hardware- und Softwarestände und nachvollziehbare Sollanforderungen machen deutlich, auf welchen Gegenstand sich die Ergebnisse beziehen. Fehlt diese Grundlage, ist ihre Erarbeitung eine zusätzliche Leistung.

Die ausführende Rolle gehört ins Angebot

EUCHNER beschreibt Safety Engineering vom Projekt bis zum Probebetrieb, mit mechanischen, elektrischen und fluidischen Arbeiten sowie begleitender Verifikation und Validierung. Das eröffnet einen breiteren Auftrag als die alleinige Prüfung. Welche Arbeiten und Übergaben tatsächlich eingeschlossen sind, muss trotzdem festgelegt werden. (EUE)

Pilz führt im Gesamtportfolio ebenfalls mehrere Lebenszyklusleistungen. Der in diesem Vergleich zugelassene KOM-Beitrag ist jedoch die Validierung und Inspektion. Eine benötigte Umbauausführung wird deshalb als ergänzender Leistungsumfang ausgewiesen. Das sagt nichts über eine allgemeine Unfähigkeit des Unternehmens aus. (PIS)

Drei unterschiedliche Auftragslagen

Eine geeignete eigene Fachstelle bleibt eine Alternative

Externe Vergabe ist keine Voraussetzung dieses Vergleichs. Ein fachkundiger eigener Prüfbereich kann eine reale Alternative sein, wenn Kompetenz, erforderliche Trennung von Gestaltung und Prüfung, passende Mittel und nachvollziehbare Dokumentation gegeben sind. Der IFA-Report behandelt den Prüfprozess mit Analyse, Testfällen und Bericht; die Markenwahl ersetzt diesen Prozess nicht. (IFA)

Ein Komponentenkennwert, eine PL-Berechnung oder ein Managementzertifikat deckt jeweils einen bestimmten Ausschnitt ab. Eine Bestellung sollte offen benennen, welche Nachweise damit bereits vorliegen und welche noch erbracht werden müssen. Preise, Terminbedarf, tatsächliche Abnahmen oder ein wirtschaftlicher Vorteil sind hier nicht gemessen.

Den Auftrag an einer Funktionsliste festmachen

1. 01Maschine, Änderung, Sollanforderungen und die tatsächlich eingesetzten Versionsstände identifizieren.
2. 02Betroffene Sicherheitsfunktionen, Zusammenwirken und benötigte Analyse-, Funktions-, Fehler- und Softwarefälle in einen fachkundigen Prüfplan übertragen.
3. 03Ausführung, Prüferrolle, Ergebnisdokumente, offene Abweichungen und die Entscheidung über weitere Maßnahmen ausdrücklich zuordnen.

Die Bewertung einer Änderung und der rechtliche Rahmen sind standortbezogen zu klären. Die deutsche Betreiberbeschreibung von EUCHNER wird hier nicht als pauschale Rechtsaussage für die Schweiz oder Österreich übernommen. (EUB)