LEITGRADSupplier Snapshot
Brückenmonitoring und Infrastrukturdiagnostik

irmos technologies AG

Irmos verbindet Sensorik und Software für die Bewertung von Brücken. Der dokumentierte SOB-Pilot verknüpft Betriebsdaten mit Ingenieurmodellen; die Aussagekraft hängt vom Objekt und den Annahmen ab. [Q01] [Q09]

Standort / Entity
Zürich · Technoparkstrasse 1. Die Teamseite nennt ausserdem Köln; Vertragseinheit im konkreten Auftrag klären. [Q02] [Q03]
Website
irmos-tech.com
Stand der Prüfung
16. Oktober 2026

Was der Supplier kann

Fähigkeit · Anwendung · Beleg
  1. 01

    Messdaten und Verkehrslasten

    Ein objektspezifisches Sensornetz erfasst Bauwerksreaktionen; im SOB-Pilot kamen Beschleunigung, Dehnung und Temperatur mit einer Erfassungsbox zusammen. Aus der gemessenen Reaktion werden Verkehr und Achslasten modelliert; Kameras dienten im SOB-Pilot zur Zuordnung und Validierung von Zugmerkmalen. [Q01] [Q09] [Q11] [Q14]

    Angebot / Projektbericht
  2. 02

    Zustandsindikatoren und Ingenieurmodelle

    Das Dashboard stellt abgeleitete Durchbiegung, Steifigkeit und zeitliche Veränderungen dar; Temperatur- und Verkehrseinflüsse werden im Modell berücksichtigt. Gemessene Belastungsprofile und Reaktionen dienen zur Anpassung vorhandener ingenieurtechnischer Modelle. [Q09] [Q11] [Q14]

    Angebot / Projektbericht
  3. 03

    Restnutzungsdauer als Szenario

    Historische Informationen, gemessene Belastungen und Annahmen über künftige Zugtypen, Häufigkeiten und Lasten werden zu Szenarien verbunden. [Q09] [Q11]

    Angebot / Projektbericht
  4. 04

    Portfolio und Prioritäten

    Die Plattform bündelt Zustandsinformationen; im Port-Authority-Anbieterfall werden typologisch ähnliche Bauwerke anhand einer proprietären Datenbasis verglichen. [Q01] [Q07]

    Angebot / Projektbericht
  5. 05

    Alarme und dokumentierter Betrieb

    Der Anbieter beschreibt kontinuierliches Monitoring mit Benachrichtigungen, auch nach aussergewöhnlichen Ereignissen. Das Anbieter-Projektblatt nennt automatisierte Berichte als Ergänzung periodischer Bewertungen. [Q01] [Q14] [Q10]

    Angebot / Projektbericht

Anwendungen & Branchen

Brücken auf Strasse und Schiene. Schweizer SOB-Pilot und BLS-Anbieterfall sowie Mintard-Anbieterfall in Deutschland jeweils objektbezogen einordnen. [Q08] [Q05] [Q06]

Zertifizierungen & Qualifikationen

ETH führt Irmos im Spin-off-Jahrgang 2023. Das belegt die Herkunft, keine Produktzulassung. Aktuelle Original-Zertifizierungen sind hier nicht verifiziert. [Q13]

Referenzen & Erfahrung

SOB Reidholz: öffentlich dokumentierter Pilot mit Grenzen. BLS, Mintard und Port Authority: eigene Anbieterfälle; keine hier unabhängig geprüften Abnahmen. [Q09] [Q05] [Q06] [Q07]

So ist die Aussage belegt

Quellen erklären Angebot und Pilot. Die SOB-Ergebnisse haben begrenzte saisonale und historische Lastabdeckung. Eigene Rohdaten- oder Prognoseprüfung wurde nicht durchgeführt. [Q09] [Q11]

Best fit

Passt, wenn …

Eine konkrete offene Bauwerksentscheidung, verfügbare Unterlagen und eine qualifizierte Fachperson lassen Messung und Validierung auf denselben Nachweis ausrichten. Redaktionelle Ableitung. [Q09] [Q10]

Geltungsgrenze

Offen bleibt …

Zehn auf zwanzig Jahre Nutzungsdauer war eine SOB-Prüffrage, kein zugesichertes Resultat. Modelle brauchen Unsicherheiten und Freigaben; Preis, Schnittstellen und SLA sind auftragsbezogen offen. [Q09] [Q10]

Quellen & Evidenz
  1. [Q01] IRMOS LiveOS und Sensory Kit: aktuelles Angebot · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  2. [Q02] Unternehmen, Team und Standorte · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  3. [Q03] Disclaimer und Copyright · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  4. [Q04] Website-Datenschutzerklärung · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  5. [Q05] Anbieterfall BLS · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  6. [Q06] Anbieterfall Mintarder Ruhrtalbrücke · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  7. [Q07] Anbieterfall Port Authority · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.
  8. [Q08] Kanton Zürich: Projektübersicht, Februar 2026 · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Kantonaler Projektbericht mit Beteiligung von SOB und IRMOS; kein unabhängiger Abnahmetest.
  9. [Q09] Kanton Zürich: SOB-Pilot und Grenzen · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Kantonaler Projektbericht mit Beteiligung von SOB und IRMOS; kein unabhängiger Abnahmetest.
  10. [Q10] Kanton Zürich: Rollen, Daten und Betrieb · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Kantonaler Projektbericht mit Beteiligung von SOB und IRMOS; kein unabhängiger Abnahmetest.
  11. [Q11] Sandbox-Projektbericht, Februar 2026, 20 Seiten · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Kantonaler Projektbericht mit Beteiligung von SOB und IRMOS; kein unabhängiger Abnahmetest.
  12. [Q12] ETH Zürich: Gründungsförderung, 22. Mai 2023 · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · ETH-Primärquelle zur Unternehmenshistorie; keine Produktprüfung.
  13. [Q13] ETH: Spin-off-Verzeichnis, Jahrgang 2023 · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · ETH-Primärquelle zur Unternehmenshistorie; keine Produktprüfung.
  14. [Q14] BLS-Projektblatt des Anbieters, eine Seite · Originalquelle · geprüft am 16. Oktober 2026 · Öffentliche Anbieterquelle; Angebotsbeschreibung beziehungsweise Anbieterfall, keine unabhängige Ergebnisprüfung.

Evidenz wird je Aussage gekennzeichnet: Registerprüfung · öffentliche Primärquelle · Unternehmensangabe · Leitgrad-Beobachtung · externe Validierung offen.